为规范律师服务收费行为，国家发改委与司法部日前草拟了《律师服务收费管理办法》的征求意见稿（以下简称意见稿），在全国征集意见。意见稿规定，诉讼等６种情况不适用于风险代理收费。 

　　意见稿规定，“当地经济发展水平和群众承受能力”是制定律师服务收费标准的考虑因素，以律师服务成本、合理利润和法定税金确定律师服务收费金额。代理民事、行政案件和为刑事案件犯罪嫌疑人提供法律服务等４项实行政府指导价。代理仲裁、担任法律顾问、提供非诉法律服务等５项实行市场调节价。 

　　意见稿中，律师收费有３种方式：计件收费、按比例收费和计时收费。计件收费适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费则适用于全部法律事务。 

　　对于按比例收费中的风险代理收费，意见稿规定，采用这种收费，双方约定的最高收费金额不得高于标的的２０％。但６类案件不得采用风险代理收费：诉讼，婚姻继承，依法请求国家赔偿的，请求给予社保待遇或最低生活保障待遇的，请求给予赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金的和请求支付劳动报酬的案件。 

　　意见稿还规定，律师事务所应采取公示栏、公示牌、收费表等多种方式，向社会公示本所律师服务收费标准等信息。 

　　市民意见 

　　预先收费有弊端 

　　贺先生曾因父亲在一起交通事故中受伤，请律师打官司。当时他交了几千元，后来在律师的协调下和对方达成调解协议，拿到了１０多万元的赔偿。对这一结果，他表示满意。他认为，律师收费应按市场规律，以服务高低和水平高低来决定价格高低。市民可以接受收费高的法律服务，但是律师需要提供相应优质的服务。目前的预先收费有一定弊端，因为官司的结果不能预先得知，应当预先支付一部分费用，待官司了结以后再收取部分费用。 

　　律师意见 

　　不应由政府实行指导价 

　　四川杰成律师事务所副主任律师王锐认为，律师服务水平、经验、能力应作为律师服务收费高低的重要因素。征求意见稿对此未体现，存在不足。《价格法》规定了５类可以由政府实行指导价或者定价的情况。从规定来看，律师服务收费不应由政府实行指导价。
 

上篇：律师探狱阅案 从此制度保证

下篇：全国律协WTO专门委员会2005年年会暨“美国337调查律师操作实务研讨会”